Sự đối đầu của Nga Mỹ trong xử lý khủng hoảng Ukraine đang làm mối quan hệ Nga - Trung Quốc thêm khăng khít ở Thái Bình Dương.
Ngay sau khi Thượng viện Nga trao quyền cho Tổng thống Putin sử dụng lực lượng vũ trang (LLVT) tại Ukraine, Tổng thống Mỹ Obama đã có cuộc điện đàm với Tổng thống Nga, thể hiện thái độ một cách “thẳng thắn và quyết liệt”, như lời một trợ lí của Obama đã diễn đạt. Mỹ đã đe dọa sự trừng phạt về kinh tế với Nga, dọa cắt quan hệ ngoại giao, rút khỏi Hội nghị G8 và khai trừ Nga khỏi nhóm nước này, v.v…
| Hai người lính không rõ phù hiệu trên con đường dẫn tới sân bay quân sự tại cảng Sevastopol, Biển Đen |
Nga bác tin ra tối hậu thư Hôm nay (4/3), Người phát ngôn Hạm đội Hắc hải cho biết không có tối hậu thư nào được đưa ra cho Ukraine: “Chúng tôi đã quen với các cáo buộc mỗi ngày của truyền thông Ukraine về việc hành động quân sự chống lại lại những người anh em Ukraine” Trước đó, truyên thông Kiev cho biết người đứng đầu Hạm đội Hắc Hải đã ra tối hậu thư với lực lượng Ukraine ở Crimea, yêu cầu đầu hàng trước 3g sáng giờ GMT (10g sáng 4-3 giờ VN), nếu không sẽ phải đối mặt với cuộc tấn công của quân Nga trên toàn Crimea. Tại phiên họp khẩn cấp lần thứ 3 của Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc về vấn đề Ukraine, Đại sứ Nga tại Liên Hiệp Quốc Vitaly Churkin cho hay các phần tử cực đoan đã chiếm quyền tại Ukraine và Nga hành động để bảo về quyền lợi của cộng đồng nói tiếng Nga ở đó. Cũng trong ngày 3-3, Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev và Phó tổng thống Mỹ Joe Biden đã thảo luận tình hình Ukraine bằng điện đàm. |
Câu trả lời của Nga rất rõ ràng. Mặc dù Tổng thống chưa chính thức ra lệnh, song 15.000 quân Nga đã đến Crimea, và thực tế nước cộng hòa tự trị từng thuộc Nga nay thuộc Ukraine này đã bị (hay được) Nga kiểm soát. Lối vào Biển Đen bị phong tỏa bởi cạm bẫy hải quân thông minh. Một Nghị sĩ của Nga đã khẳng định “kể cả tàu sân bay của Mỹ có đến cũng không giải quyết được vấn đề”.
Thực sự, Mỹ có muốn và có khả năng đối đầu với Nga không? Vấn đề là, Ukraine có đáng để Mỹ đối đầu không? Quyền lợi của Mỹ ở Ukraine là có, nhưng không phải quyền lợi sát sườn. Trong khi đó, Mỹ rất cần Nga, đó là mối quan hệ ràng buộc lẫn nhau.
Các vấn đề ở Triều Tiên, Iran, Syria, Afghanistan, Mỹ đều cần đến Nga để thực hiện các kế hoạch của mình. Mục tiêu của Mỹ bây giờ là châu Á – Thái Bình Dương. Mỹ đã bỏ qua cuộc không kích Syria để tránh sa lầy, hi vọng toàn tâm toàn ý chuyển từ Trung Đông sang Thái Bình Dương. Mỹ không hề muốn hành trình của cuộc chuyển trục này phải lạc vào một Ukraine nhỏ bé ở Đông Âu, nơi đã có rất nhiều đồng minh của mình ở đó.
Còn các quốc gia châu Âu thân Mỹ, những thế lực đã hứa hẹn đủ điều với chính phủ lâm thời Ukraine, ngoài sự phản đối qua kênh ngoại giao và Liên Hợp Quốc, chưa quốc gia nào gửi quân ủng hộ hay hứa hẹn viện trợ chính phủ mới. Điều đơn giản, với EU, 28% khí đốt là nhập khẩu từ Nga, riêng ở Đức là 40%, từ đó cho thấy EU không thể tách rời lợi ích của mình khỏi Nga. Mặt khác, họ đang chờ đợi động thái của người “Anh cả Mỹ”. Nhớ lại chuyện cũ, ở Syria, khi quân Anh, Pháp, Arab Saudi, Israel… đã sẵn sàng, tàu ngầm mang tên lửa đã đến bờ biển Syria, nhưng chỉ vì Mỹ chưa “khai mạc” nên chẳng ai dám thi đấu.
Những cuộc biểu tình nhằm lật đổ chính quyền thân Nga ở Ukraine đều có bàn tay của Mỹ và châu Âu đứng sau, đều có tiền của hai chủ thể này. Nhưng khi Nga làm căng, Mỹ và châu Âu đối đầu với Nga tại Đông Âu thì có khi “lợi bất cập hại”, lại làm sao nhãng những mặt trận khác và chỉ khiến tình cảm Nga – Trung Quốc càng khăng khít tại Thái Bình Dương./.
Nguyên Phong
.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét